Короткий ответ
API обычно стабильнее структуры страницы
API предназначен для машинного обмена: поля типизированы, ошибки описаны, версия меняется контролируемо. HTML создавался для браузера и может измениться из-за редизайна.
Но API может не отдавать всё
Иногда нужные данные видны на странице, а публичного endpoint нет. Тогда HTML-парсинг может быть техническим вариантом, если доступ к данным допустим и нагрузка разумна.
Сравните лимиты и частоту
Для ежедневного каталога одного запроса в минуту достаточно, а для realtime-мониторинга - нет. Лимиты API, частота обхода и объём страниц напрямую влияют на архитектуру.
Продумайте изменения источника
У парсера должны быть проверки, которые замечают пропавший блок или неожиданно пустое поле. Иначе он продолжит работать технически, но начнёт сохранять неверные данные.
Выходной формат одинаково важен
Независимо от способа получения, нужно заранее определить результат: CSV/XLSX, база, webhook, API или обновление CRM. Сбор данных - только первая половина задачи.
Что сравнить до выбора
- есть ли официальный API и нужные поля
- какие лимиты, частота обновления и объём данных
- как быстро источник меняет HTML и насколько критичны пропуски
Если данные нужны для критичного процесса, стоимость поддержки парсера нужно учитывать так же, как стоимость первой разработки.